ReadyPlanet.com


ศาลฎีกาสหรัฐถูกแบ่งแยกระหว่างคริสตจักรกับการแบ่งแยกรัฐ


 มุมมองทั่วไปของอาคารศาลฎีกาสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. REUTERS/Jonathan Ernst

ผนังกั้นระหว่างคริสตจักรและรัฐถือเป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของสหรัฐอเมริกา Sonia Sotomayor หนึ่งในสามของผู้พิพากษาเสรีนิยมในศาลฎีกา กล่าวหาว่าเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ที่อนุรักษ์นิยมของเธอทำลายมันลง

 

โซโตมาเยอร์ไม่ได้ขัดกับคำคัดค้านคำตัดสินของศาลที่มีสมาชิก 9 คนในสัปดาห์นี้ว่ารัฐเมนไม่สามารถปฏิเสธเงินทุนสาธารณะสำหรับโรงเรียนสอนศาสนาได้

“โครงการของ Maine ไม่มีอะไรเป็นกลาง” จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาเขียนในความเห็นที่ร่วมกับผู้พิพากษาหัวโบราณอีก 5 คนเข้าร่วม

“รัฐจ่ายค่าเล่าเรียนให้กับนักเรียนบางคนในโรงเรียนเอกชน ตราบใดที่โรงเรียนไม่เคร่งศาสนา” โรเบิร์ตส์กล่าว “นั่นคือการเลือกปฏิบัติต่อศาสนา”ในการต่อต้านอย่างรุนแรง โซโตเมเยอร์ ซึ่งถูกเสนอชื่อต่อศาลโดยประธานาธิบดีบารัค โอบามา จากพรรคเดโมแครตเขียนว่า “ห้าปีทำให้เกิดความแตกต่างอย่างไร”

“ในปี 2560 ฉันกลัวว่าศาลกำลัง "นำเรา … ไปยังสถานที่ที่การแยกโบสถ์และรัฐเป็นสโลแกนตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่คำมั่นตามรัฐธรรมนูญ"" เธอกล่าว“วันนี้ ศาลนำเราไปยังสถานที่ที่การแยกโบสถ์และรัฐกลายเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ”

Sotomayor สิ้นสุดการบริจาคของเธอด้วยการลงนามที่แหลมคม

“ด้วยความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าศาลแห่งนี้จะนำเราไปสู่จุดใดต่อไป ฉันไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพ” เธอกล่าว

แซคคารี ไฮเดน หัวหน้าที่ปรึกษาของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันแห่งรัฐเมน กล่าวว่าคำตัดสินของศาลซึ่งเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันก่อนคำตัดสินเรื่องสิทธิการทำแท้งที่คาดการณ์ไว้สูง ได้พลิกกลับหลักนิติศาสตร์กว่าสองทศวรรษ

“เป็นเวลากว่า 20 ปีที่ศาลทุกแห่งที่ได้ยินการท้าทายกฎหมายของรัฐเมนที่ห้ามไม่ให้เงินสนับสนุนการศึกษาศาสนาแก่สาธารณะได้รักษารัฐธรรมนูญของตนไว้” ไฮเดนกล่าว

“แต่ศาลฎีกาได้ให้คำตัดสินที่ขัดกับหลักการก่อตั้งของการแยกคริสตจักรและรัฐอย่างสิ้นเชิง”

ผู้ท้าชิงทรัมป์

Lia Epperson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยอเมริกันที่เข้าร่วมสรุปคดีในคดีนี้เพื่อสนับสนุน Maine กล่าวว่าการพิจารณาคดีมีความสำคัญ

“นี่เป็นครั้งแรกที่ศาลกำหนดให้ผู้เสียภาษีต้องสนับสนุนกิจกรรมทางศาสนาโดยเฉพาะ นั่นคือคำสั่งสอนทางศาสนา” Epperson กล่าวสตีเวน ชวินน์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ชิคาโก กล่าวว่า การตัดสินใจครั้งล่าสุดของศาลโรเบิร์ตส์ “ในแนวทางอันยาวนานในการขยายบทบาทของศาสนาในชีวิตสาธารณะ”

ฝนตกอยู่บ้านเบื่อๆ​ มาเล่น​ Lucabet​ กับเราสิ​ เล่นง่าย​ มีของรางวัลรอคุณอยู่​อีกเพียบ

“ศาลไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายพื้นฐาน” ชวินน์กล่าว “มันไม่ได้ไปไกลถึงการล้มล้างคดีก่อนหน้านี้

“และถึงกระนั้น มันก็เคลื่อนไปอย่างไม่ลดละไปในทิศทางที่ไม่เพียงแต่เชื้อเชิญศาสนาให้เข้ามาในชีวิตสาธารณะ แต่ยังบังคับศาสนาให้เข้ามาในชีวิตสาธารณะอีกด้วย”

"มันเป็นไปทีละน้อย" เขากล่าวเสริม "คุณสามารถเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับทิศทางที่ศาลกำลังดำเนินการอยู่ สำหรับฉันดูเหมือนว่า แต่ศาลกำลังมีทิศทางจะปฏิเสธไม่ได้"

ในช่วงสี่ปีที่เขาอยู่ในทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เสนอชื่อผู้พิพากษาหัวโบราณสามคน โดยยึดเสียงข้างมากฝ่ายขวา 6-3 ในศาลสูงสุดของประเทศ

“หากมีคำถามใดๆ ก่อนหน้านี้ เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่เห็นชอบในศาสนาตอนนี้” ชวินน์กล่าว



ผู้ตั้งกระทู้ g0o :: วันที่ลงประกาศ 2022-06-23 21:06:35


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.