ReadyPlanet.com


'Nation First': เหตุใดการตัดสินใจของ BJP ในการระงับ Nupur Sharma จึงสมเหตุสมผล


 โฆษกของ BJP ถูกระงับ นูปูร์ ชาร์มา  (ไฟล์ภาพ : ทวิตเตอร์)

การพักงานของนูปูร์ ชาร์มาจากพรรค BJP ระหว่างรอการไต่สวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาสดามูฮัมหมัด ในการโต้วาทีทางโทรทัศน์ ได้เชิญปฏิกิริยาที่รุนแรงจากผู้สนับสนุนพรรค

 

จากการกล่าวหาว่า BJP ยุบกลุ่มคนร้าย ไปจนถึงตั้งข้อสังเกตว่างานเลี้ยงทรยศต่อผู้สนับสนุนและโยนพวกเขาลงใต้รถเป็นประจำ ความขุ่นเคืองนั้นชัดเจนอย่างเห็นได้ชัด

เหตุผลบางประการสำหรับความโกรธเกรี้ยวเป็นสิ่งที่น่าสนใจ ในขณะที่หลายคนล้อเลียนเทพเจ้าและเทพธิดาในศาสนาฮินดูโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ คำพูดเกี่ยวกับศาสนาอิสลามกลับกลายเป็นว่ากฎหมายบังคับใช้อย่างเข้มงวด หรือที่แย่กว่านั้นคือ ความรุนแรงและการตายอย่างร้ายแรง ความเหลื่อมล้ำที่เห็นได้ชัดในการตอบสนองอย่างเป็นระบบต่อการโจมตีศาสนาดังกล่าว ทำให้หลายคนผิดหวังและโกรธแค้น

และบางทีอาจเป็นความคับข้องใจและความโกรธที่ทำให้นูปูร์เริ่มการด่าว่าผู้อภิปรายชาวมุสลิมในการอภิปรายที่เยาะเย้ยการค้นพบของ shivling ในบริเวณที่มัสยิด Gyanvapi ถูกสร้างขึ้นการด่าว่าของเธอส่งผลให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางในหมู่สมาชิกของชุมชนมุสลิม และในที่สุด ประเทศในเอเชียตะวันตก เช่น กาตาร์ คูเวต และอิหร่าน ตลอดจน OIC ก็เข้ามาประณามคำพูดเหล่านี้และเรียกเจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศของอินเดียในประเทศเหล่านั้น

สิ่งที่ทำให้การตัดสินใจของ BJP เป็นไปไม่ได้คือข้อเท็จจริงที่ว่าพรรคนั้นถูกระบุว่ามีความผิดโดยสมาคม นูปูร์ ชาร์มาเป็นตัวแทนของ BJP ในการอภิปรายช่วงไพรม์ไทม์ และ BJP เป็นพรรครัฐบาลที่ศูนย์

แล้วถ้าประเทศเหล่านี้โกรธเคืองล่ะ? ไม่กี่ประเทศสามารถกลั่นแกล้งพลังประชาธิปไตยที่สำคัญเช่นอินเดียได้อย่างไร? คำถามดังกล่าวอาจถูกถาม

สิ่งที่ความโกรธเคืองบนเก้าอี้นวมมองข้ามก็คือ เมื่อพูดถึงการปกครองที่แท้จริง ผู้มีอำนาจมักเผชิญกับการตัดสินใจที่เป็นไปไม่ได้เช่นนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าการพึ่งพาประเทศอิสลามหลายแห่งของอินเดียในด้านความต้องการที่สำคัญของประเทศ ในเรื่องราวของอินเดียที่ก่อตัวขึ้นมานานหลายทศวรรษ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นับตั้งแต่สมัยการประทานนี้เข้าสู่อำนาจในปี 2014 ความสัมพันธ์กับประเทศในเอเชียตะวันตกมีความสำคัญตั้งแต่อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Sushma Swaraj ถึงรัฐมนตรี S Jaishankar คนปัจจุบัน รัฐบาล Modi ได้สร้างความปรารถนาดีอย่างขยันหมั่นเพียรและได้รับทุนทางการทูตซึ่งใช้จ่ายเป็นครั้งคราวเพื่อประโยชน์ของอินเดีย

แล้วไง? เหตุใดอินเดียจึงไม่สามารถต่อต้านกลุ่มประเทศอิสลามได้ ท้ายที่สุด ฝรั่งเศสได้อนุญาตให้ฉายภาพการ์ตูนของชาร์ลี เอ็บโดต่อสาธารณะในอาคารราชการ เมื่อไหร่อินเดียจะพัฒนากระดูกสันหลัง?

สิ่งที่ BJP และรัฐบาลของอินเดียทำนั้นไม่ได้ค่อนข้างพัง เป็นการดีที่ไม่ควรเผชิญกับการตัดสินใจที่เป็นไปไม่ได้เช่นนั้น แต่เมื่อจำเป็นต้องเผชิญหน้า การตัดสินใจก็มีเหตุผล มีหลายสาเหตุ

ประการแรก แม้ว่าใครจะเถียงได้ไม่รู้จบว่าสิ่งที่นูปูร์พูดนั้นเป็นข้อเท็จจริงหรือไม่ เห็นได้ชัดว่าเธอสูญเสียลูกแก้วของเธอไปเมื่อผู้อภิปรายชาวมุสลิมยั่วยุให้เกิดการอภิปราย แทนที่จะโจมตีผู้ร่วมอภิปรายตามปกติในการโต้วาทีที่มีอะดรีนาลีนสูง เธอเลือกที่จะโจมตีศาสนาและผู้เผยพระวจนะโดยตรง ไม่ใช่เพียงการอ้างอิงจากข้อความทางศาสนา น้ำเสียงและอายุมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อทำให้ขุ่นเคืองประการที่สอง คำพูดของเธอหรือบางส่วนของคำพูดนั้นถูกละเมิดเนื้อหาภายใต้กฎหมายของเราเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย ไม่ว่ากฎหมายเหล่านั้นควรอยู่ในหนังสือหรือไม่ และจริง ๆ แล้วมีการใช้อย่างเท่าเทียมกันหรือไม่นั้นคนละเรื่อง เป็นไปได้อย่างไรที่อินเดียจะขยายทุนเพื่อปกป้องบางสิ่งที่น่าจะดึงดูดบทบัญญัติบางประการในกฎหมายของตน

ประการที่สามและที่สำคัญที่สุด วิธีและขอบเขตที่อินเดียควรใช้ทุนทางการฑูตของตนนั้นเป็นการตัดสินใจที่ไม่สามารถและไม่ควรจำกัดตัวเองเพื่อประโยชน์ของบุคคลหรือแม้แต่พรรคการเมือง คำขวัญของ BJP คือ: ประเทศต้องมาก่อน ปาร์ตี้ต่อไป และตัวเองเป็นคนสุดท้าย และแม้ว่านั่นจะไม่ใช่คติประจำใจ พรรคใดๆ ที่ปกครองประเทศก็ควรดำเนินชีวิตตามนั้น การยกระดับทางการทูตใดๆ ที่อินเดียอาจมีเหนือประเทศอิสลามนั้น เพื่อประโยชน์ของอินเดียแต่เพียงผู้เดียว นั่นหมายถึงความสนใจของประชาชนชาวอินเดียในวงกว้างมากขึ้นตัวอย่างเช่น ในกาตาร์ มีชาวอินเดียมากกว่า 600,000 คนอาศัยและทำงานอยู่ การทำให้แน่ใจว่าไม่มีการตอบโต้ใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นการกระทำเล็กน้อยหรือรุนแรง ต่อชาวอินเดียนแดง ควรจะเป็นรัฐบาลที่อินเดียให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก ท่ามกลางความไม่แน่นอนของอุปทานน้ำมันทั่วโลก ตัวอย่างเช่น หากอินเดียต้องทำให้คู่ค้าที่มีคุณค่าของตนต้องห่างเหินไป ก็จะเป็นเรื่องที่สายตาสั้นอย่างยิ่ง อินเดียมีความสุขครั้งแล้วครั้งเล่าที่จะเดินทางอย่างปลอดภัยโดยประเทศอิสลามหลายแห่งเพื่ออพยพคนชาติของตนในช่วงวิกฤต

BJP ซึ่งมักเรียกตัวเองว่าองค์กรคล้ายครอบครัว โยนสมาชิกในครอบครัวของตนไว้ใต้รถหรือไม่? สมาชิกพรรคบางคนอาจรู้สึกแบบนี้

สร้างรายได้สุดปังกับ Spinix ที่มาแรงโปรโมชั่นสุดปัง

สิ่งที่แนวความคิดนี้พลาดไปอย่างสิ้นเชิงคือความจริงที่ว่าวัตถุประสงค์ที่สำคัญที่สุดของ "ครอบครัว BJP" คือการให้บริการผลประโยชน์ของอินเดีย หากผลประโยชน์เหล่านั้นขัดแย้งกับผลประโยชน์ของสมาชิกในครอบครัวแต่ละคน (ซึ่งรับรู้ว่าเธออาจทำร้ายความรู้สึกและผลที่ตามมาคือ ถอนคำพูดของเธอ) การตัดสินใจนั้นก็ไม่น่าประหลาดใจ

ทั้งหมดนี้ไม่ถือเป็นการเอาผิดต่อการคุกคาม ที่ นูปูร์เผชิญกับความรุนแรงหรือการเสียชีวิตอย่างร้ายแรง เธอต้องได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากรัฐจากการป่าเถื่อน ทว่าไม่สามารถเรียกร้องให้รัฐเดียวกันนั้นทำการตัดสินใจที่อาจขัดต่อผลประโยชน์ที่ใหญ่กว่าของชาติ

ในความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียและกลุ่มประเทศอิสลาม เหตุการณ์ที่เลวร้ายนี้ไม่สามารถเป็นเนินเขาให้รัฐอินเดียตายได้

ผู้เขียนเป็นทนายความและผู้แต่งหนังสือ "The Smriti Irani Story: Why She Won Amethi" ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของสิ่งพิมพ์นี้



ผู้ตั้งกระทู้ เมล (maleeio-at-gmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2022-06-13 19:10:05


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.