ReadyPlanet.com


อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เกิดอะไรขึ้น?


 ในบทความ "สหพันธรัฐ" เรื่องหนึ่งที่เรียกร้องให้ชาวนิวยอร์กสนับสนุนรัฐธรรมนูญที่ร่างใหม่ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เรียกศาลว่าส่วนที่ของรัฐบาล และเขียนว่า "จะเป็นอันตรายต่อสิทธิทางการเมืองน้อยที่สุดเสมอ รธน. เพราะอย่างน้อยก็จะสามารถก่อกวนหรือทำร้ายพวกเขาได้”

อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ดูเหมือนเป็นส่วนที่มีอำนาจมากที่สุดของรัฐบาล เนื่องจากเสียงข้างมากในเชิงอนุรักษ์นิยมได้ละทิ้งสิทธิของชาติในการทำแท้งที่มีมาเกือบ 50 ปี และทำให้นิวยอร์กเป็นเวลากว่าหนึ่งศตวรรษเป็นโมฆะ - กฎหมายเก่าว่าด้วยสิทธิในการพกปืน
ด้วยงานตลอดชีพและไม่มีศาลชั้นสูงให้มองข้าม ผู้พิพากษาจึงครองตำแหน่งสูงสุด—แต่ไม่อยู่เหนือการโต้เถียง
 
 
การตัดสินใจครั้งสำคัญของทั้งสองเมื่อสัปดาห์ที่แล้วต้องเผชิญกับความคิดเห็นของประชาชนของ CNN ในเดือนพฤษภาคม ชาวอเมริกัน 66% คัดค้านการคว่ำ Roe v. Wade โดยสิ้นเชิง นั่นเป็นเปอร์เซ็นต์ที่เท่ากันทุกประการที่สนับสนุนการจำกัดการขายปืนที่มากขึ้น ตามการ สำรวจล่าสุด“ศาลฎีกาซึ่งครั้งหนึ่งเคยดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะออกคำตัดสินที่ตัดราคาความคิดเห็นของประชาชนอย่างโจ่งแจ้งเกินไป ตอนนี้ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะโต้แย้งในศาลและนักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดา เขียน "ไม่น่าแปลกใจเลย ตามผลสำรวจของ Gallup ล่าสุด มีเพียง 25% ของคนอเมริกันเท่านั้นที่เชื่อมั่นในศาลฎีกา"
เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน? “ตอนนี้อเมริกามีการแบ่งขั้วทางการเมืองมากกว่าตอนที่ Roe ถูกตัดสินในครั้งแรก” Ziegler กล่าว “พรรคพวกในเชิงลบ – ความรุนแรงที่ผู้คนไม่ชอบผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาทางการเมือง – ได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ในบรรยากาศทางการเมืองเช่นนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติที่อนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะใช้จุดยืนที่รุนแรงในการทำแท้ง และในบางกรณีพยายามที่จะลงโทษ ผู้ให้บริการทำแท้งและคนท้องโดยไม่ทำอะไรเพื่อช่วยพ่อแม่หรือลูกใหม่"ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัย Notre Dame มองว่าคำตัดสินของศาลเป็นจุดเปลี่ยนเชิงบวก “ Roe และลูกหลานของมันเลวร้ายมากสำหรับอเมริกา จากแบบอย่างเหล่านั้นศาลฎีกาโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ในข้อความประวัติศาสตร์ หรือประเพณีของรัฐธรรมนูญ
 
 
โดยการนำปัญหาการทำแท้งส่วนใหญ่ออกจากมือของสภานิติบัญญัติ สนีดแย้งว่า “โรได้ขจัดความจำเป็นที่เราต้องพูดคุยกันในแวดวงการเมืองในลักษณะที่มีความหมายที่แท้จริงและเป็นรูปธรรมสำหรับกฎหมายและนโยบายที่ผูกมัดเรา ... ผู้ที่ไม่เห็นด้วยไม่จำเป็นต้องอภิปรายในประเด็นนี้เพราะเราไม่ได้รับอนุญาตให้ปกครองตนเอง แต่ตอนนี้ ทั้งหมดต้องเปลี่ยน เราต้องเรียนรู้ใหม่ว่าจะพูดถึงการทำแท้งอย่างไรเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในตนเอง การปกครอง”
การพลิกคว่ำของ Roe จะทำให้ความเชื่อมั่นของประชาชนในศาลลดลงไปอีก เขียน ใน Slate “เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญ ที่ศาลฎีกาสหรัฐซึ่งมีสัดส่วนน้อยกว่า 6-3 จากประชากรครึ่งหนึ่ง เป็นสิทธิที่สตรีและครอบครัวรุ่นต่อรุ่นสั่งชีวิต...
“อย่าพลาด ศาลเดียวกับที่เมื่อ 24 ชั่วโมงก่อนหน้านี้ได้ตัดสินว่าการตัดสินใจพกปืนบนท้องถนนเป็นลักษณะสำคัญของเสรีภาพส่วนบุคคลที่รัฐอาจไม่ได้รับอนุญาตให้ควบคุม ตอนนี้ได้ประกาศว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับการทำแท้ง การแท้งบุตร การคุมกำเนิด การอยู่รอดทางเศรษฐกิจ การเลี้ยงดูบุตร และการเลือกครอบครัวที่ใกล้ชิดมีค่าเท่ากับความสันโดษเป็นศูนย์ ไม่มีเลย"ทูบินเขียนเกี่ยวกับผู้พิพากษา คลาเรนซ์ โธมัสนึกถึงคำพูดของมายา แองเจลูว่า "เมื่อผู้คนแสดงให้คุณเห็นว่าพวกเขาเป็นใคร จงเชื่อพวกเขา"
ทูบินตั้งข้อสังเกตว่าโธมัสผู้ต่อต้านการทำแท้งมาช้านาน ได้บรรลุเป้าหมายของเขาแล้ว และตั้งข้อสังเกตว่าในความเห็นที่พร้อมเพรียงกันเมื่อวันศุกร์ เขา "กำหนดเป้าหมายต่อไปของเขาให้ชัดเจนเช่นกัน: "ในกรณีต่อจากนี้ เราควรทบทวนกระบวนการพิจารณาคดีที่สำคัญทั้งหมดของศาลนี้อีกครั้ง รวมถึง Griswold, Lawrence และ Obergefell เนื่องจากการตัดสินใจตามกระบวนการที่สำคัญใดๆ ถือเป็น "ความผิดพลาดอย่างพิสูจน์ได้" เรามีหน้าที่ "แก้ไขข้อผิดพลาด" ที่กำหนดไว้ในแบบอย่างเหล่านั้น กริสวอลด์ปกป้องสิทธิของคู่สมรสในการซื้อการคุมกำเนิด ลอว์เรนซ์ห้ามไม่ให้รัฐทำเรื่องเพศโดยสมัครใจ Obergefell ก่อตั้งสิทธิแห่งชาติในการแต่งงานเพศเดียวกัน โธมัสกำลังพูด - ชัดเจน - สิ่งที่เขาวางแผนจะทำ เชื่อเขา "


ลองเล่น โปร100รับ100 ฝากถอนไม่มีอั้น ที่ดีที่สุด


ผู้ตั้งกระทู้ df :: วันที่ลงประกาศ 2022-06-27 22:13:25


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.